要是对方是未成年，哪怕是他杀了人，都不会留有案底。
未成年保护法，让人感到气愤。
他都杀了人了，为什么不能判刑？
就因为施暴者是小孩，不具有民事责任能力？
这对被害人家属来言，是不公平的。
而另一方，则是根据张振宇的行为进行讨论，认为他就是最典型的防卫过当。
理由很简单，就是他的防卫后果。
如果张振宇是带有防卫性质且没有伤害意图，那就不会存在两人死亡的最后结果，最多就是让人受伤而已。
而案件中，张振宇刀刀毙命，连杀两人，伤害意图十分明显，怎么可能是正当防卫呢？
而面对这样的回答，认为是正当防卫的网友直接回怼了过去：
你在被人打的时候还会思考捅人家哪里？
会不会是因为害怕没捅死而惹怒了施暴者，所以直接一击致命？
当你的家里的孩子被一堆人打，伱还会关心他是捅哪里么？
一个支持判决的评论下面会有几十个网友追着他的提出反问。
随着时间的发酵，案件被越演越烈。
还有不少的网友跑到司法部门的公众账号下面发声，希望他们能够站出来继续发声。
因为上一次的火车事件，司法部的“出头”行为赢得了不少网民的好感。
而司法部也是不负众望的再次出面应对事件。
首先出面的还是罗大状，在他的说辞之并没有明确的指出案例，而是换了一种角度来讲述带刀防卫的问题。
带刀防卫是正当防卫么？
在正当防卫的规定之中，并没有规定行为人需要注意的防卫手段，只是说不能超过防卫的度。
你打我一巴掌，我给你一刀，这就不是正当防卫。
而在合理的情况下，带刀防卫也是正当防卫的一种手段。
紧接着就是司法部的赵教授出面发声，为网友重新描述了案件的“全部过程”。
首先是事件的起因：
两个喝醉酒的人闹事，张振宇属于无过错方，整个过程也无法证明他是有错方。
在案件过程中，张振宇所面对的是一种以多欺少的情况，而案发又在凌晨时间，很有可能会加大对环境的恐惧心里。
也正是因为这种恐惧的存在，才会产生拿刀防护的自我保护意识。
防卫手段：
在案件过程中，张振宇被人强行拉出宿舍，在拿刀后没有立刻反击，足以证明他的防卫性质。
从学校的监控视频过程中也可以明显的看到，张振宇是被连续侵害自己的合法权益。
而视频当中，张振宇被几人包围，处于高度紧张的环境，没有人避险的可能，所以他的手段的理应被认定是为正当防卫。
而在案件的最后，他还是劝导大家，如果条件允许，还是要采取正当的合法手段来维护自身的权利不被他人侵害。
而司法部发声后的一个礼拜后，张振宇也是迎来了属于他的最终判决…
我看了一下，目前为止，我的真实月票还不到五百，以前我不知道月票的作用，现在知道了，我只想说，求月票啊！！
月底了，求月票啊！这个月要不到一千了啊
(本章完)
</div>
本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)