而你呢却认为我过来拉货就应该绑你搬，这不符合平台的规定，我也没有那个义务。
接下来呢，就是等超时。
平台有期限，如果等待的时间过长，那就属于超时，得多缴纳费用。
四十分钟的等待期，这位顾客只用了三十多分就搞定了，也就说，之前的三十分钟就是白等，那卸货呢？
而在途中，司机想要节省时间，准备抄近路。
这时候女顾客又询问了，你怎么不按照导航有呢？
一想到自己被白嫖的司机就很气愤，也没有搭理对方。
女顾客呢也因为他的举动产生恐惧心理，想要跳车。
按照咱们正常的视角来看，货车司机知道她要跳车么？
肯定是不知道的对不对，如果他要是知道了也不会接下这个单子。
由于顾客的跳车事件是短暂又突发的事情，司机很难坐出正确的选择。
我看评论区有人说刹车。
一辆中速的汽车，后面还装有货物，能急刹车么？
一但急刹车，女顾客一定会在第一时间被甩出去，这是惯性，要知道她的半个身子都已经探出了窗外啊。
所以我建议那些说刹车的游客，还是先考个驾照再说哈。”
“站在司机的角度来看，他在案发后也是采取了一系列的措施，那就不应该按照犯罪去追究他的刑事责任。”
听到李晨的结果，网友们也谈起自己的看法：
“我就说司机应该无罪吧，你们还不信。”
“真笑死了，一帮人还站在顾客的角度来指着司机！”
“提问的那个兄弟还在么？”
“你们急什么，李律师还没讲完呢不是么？”
“我们接下来站在女顾客的角度来思考这一个问题。”
李晨继续分析案件：“作为需要搬家的用户，可能因为某种原因，她过的很节俭，不愿意多花点钱让人跟她一块搬。
争吵，是因为双方的理念不同。
一个认为你过来给我搬家就有义务帮我一块搬东西，另一方则是认为有平台规定，能不动手就不动手。
这是第一个因素，我们再来谈第二个，也是案件发生的主要因素。
在搬家的路上，平台已经规划好了行进的路线，这个司呢并没有规定的路线去行驶，第一次呢，女顾客只是带有疑惑性的询问，问司机不按照导航走？
这一点呢，也是大多数人的普遍心理，对于导航的过度信赖。
咱们来到一个陌生的环境，不靠导航还能靠什么？
在这里呢，我还要提醒大家，拉货的车不同于打的私家车，他们是固定的价格。
一条路线，在五公里内就是三十多块钱，是抄近道还是怎么走，决定权在司机自己的身上。
而女乘客的第一次询问，没有达到相对应的答复，她就问了第二次，甚至于第三次，对方还没有回答她。
我们假设自己是一名女生，在遇到情况时，会不会产生恐惧的心理？？”
(本章完)
</div>
本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)