直播普法,我被网警关注了? 255、带入顾客角度,就问你怕不怕??(1/2)

这个案例李晨在之前没穿越前的世界当中也曾在网上刷到过。

那也是一个网络热点案件,网友们也是分为两个阵营:

认为司机有罪的,主要是顾客三次询问为什么不按照导航走,这是第一点。

第二点,当女顾客三次询问没有达到回复,这也就加大了她的恐惧。

换句话来说,如果那名车主能够及时和对方沟通,女生也不会产生极端的想法,更不会做出极端的举动。

认为司机无罪的网友们,他们则是认为一切都是那名女顾客自己想多了。

司机是一名老司机,人家知道哪条路最近,走近路能叫偏航么?

归根到底,是女顾客自己的问题。

而司法人员后来也是通过一次次的模拟后认为对方是有罪的。

顾客既然坐上了带有运营性质的汽车,那他们就要提供一定的安全义务和保障。

司机的事情,说白了就是两个人的矛盾。

那司机因为顾客的拖延问题,导致心情不好,一没有管乘客是否系好安全带。

你是运营司机,不是私家车,对于对方的行为你为什么不提醒她?

道路安全法有明确规定,副驾驶不系上安全带也是违法的,并不是说只有驾驶员系上安全带就没有问题了。

第二点,你是货车司机,本身就属于服务行业,怎么能带火气上班呢?

李晨还没有说话,直播间则是炸开了锅:

“不是吧,这也能判刑??”

“有一说一,我感觉判的是对的,我一个大男人遇到不按导航的人也会悄悄打开手机看上几眼。”

“理性分析问题,双方都有问题,但我个人认为不能够判刑。”

“不是那个女的想多了么,现在类似的问题还少么?”

“兄弟,你是真倒霉啊,这事一出,你就永远告别拉货行业了吧?”

这事说的没毛病,即使平台让他干也不会再有乘客敢去坐他的车…

“你这个案子呢,还是有不少争议的点,如果你实在是接受不了,也可以去提起申诉。”

思考了一番,李晨告诉了他自己的答案,而男网友闻言有些担心的说道:“我如果抗诉的话,会不会加重对我的判决啊?”

“这个当然不会,你在一审判决时,地检署对于判决没有抗诉,那么在二审时最多也就维持原判,除非他们能发现你在案件中有新的罪名。”

“我知道了,谢谢你啊李律师。”

“不用客气。”

李晨微笑回应。

在他那个世界中,顾客坠亡案已经被纳入了法考题材,被认为是无罪。

但法考是法考,他和现实就是二回事。

如果人人都能按照法律办事,那也不会有那么多离谱的事情和判决发生。

“让我们来分析这起现实案例吧。”

李晨开始分析案件,来掌控直播间的节奏:

“我看了一下大家的评论,有很多的不同的意见,咱们先代入司机的视角来分析这件案子。

从司机的角度来看,女顾客的问题就是超时。

你让我过来拉货,东西却没准备好,白等了三十多分钟。

时间就是金钱,本来你这一单就挣不了多少钱,为了节省时间,我提出你多花点钱,我跟你一块搬,这样也能快一点。