堂堂宰相口吐芬芳，跟李德裕骂韦弘质贱人差不多。御试之中，章越将韦弘质写作韦洪质，因为太祖赵匡胤之父名叫赵弘殷，必须避讳。
章越突然才发现韩忠彦的性格，实在是似他老爹。
韩琦对苏辙继续道：“你既上疏养亲，本相也不拦你尽孝道。你身子不太好，阁试之前不还大病了一场，既是养亲也在家歇养三年。等汝兄长代还回京之时，本相再荐你为官。动辄畏惧人言，为甚官去？”
苏辙感激地道：“谢韩相公。”
韩琦又对苏轼道：“汝文才甚矣，但出任地方官签判又是不同，好生用心实务。”
苏轼签署凤翔府判官，对于苏轼韩琦倒没太多的话，苏轼郑重地道：“谢韩相公提点。”
三人再拜谢张升，两位宰相即离开了政事堂。
章越与二苏又去沈遘，司马光等处一一称谢，中途还去酒楼吃饭，期间苏轼苏辙他们与章越言语起了王安石不近人情之事。
苏轼言道：“尧舜三代之治，必本于人情，不以立异以为高，不逆情以干誉。故而人情，不仅是吾治学之道，还为施政之所来，不近人情，不可为法，不近人情者更不可治天下。”
“爹爹言王介甫如王衍，误天下者必为此人，盖为不近于人情者，必为天下之大盗！”
章越闻苏轼之言略有所思。
王安石不近人情，那用于为政是否也是不近人情呢？
元佑时，司马光主政，遇到满朝诸公都问私计足不足。
众官员们都奇怪，哪有宰相见面就问官员‘私计足否’的道理，司马光解释说:“倘衣食不足，安肯为朝廷而轻去就耶。“
明朝袁宏道评价司马光，学问到了透彻处，言语句句都是人情，从不以道理约束他人。
苏辙问章越如何看？
章越笑了笑，随手拉过一名酒楼上的伙计问道：“汝喜此活计否？”
伙计笑道：“这位官人莫要说笑了。”
章越道：“说之无妨。”
伙计叹道：“若非为了一日三餐，谁愿为此奔波。”
伙计说完，章越拿了几十个铜钱放在伙计手里，然后与二苏言道：“我的道理也在其中了。每日辛苦奔波，不得歇息，近乎人情否？不近于人情，奈何为何劳此，要以此谋食也！”
“两军交战，彼此互不相识，却要取人性命，人情否？不近于人情，奈何为之，国法如山也！”
苏辙道：“度之，此乃小情与大情之辨，最后都要归于人情二字。”
章越道：“然也，伙计一日不谋食，或也不一定饿死，甚至可劫掠为生，到了被官府拿了，这才悔之莫及。芸芸众生多不懂得大情与小情之别，不近于小情，未必不合于大情。”
苏轼道：“故天下之事，风俗变于前，法制变于后。”
章越苏辙一并认同道：“此持中之见。”
章越，二苏说说聊聊，酒足饭饱之后再一并至欧阳修府邸。欧阳修还未公退到家，他们便与欧阳发闲聊。
章越与二苏都是欧阳修所赏识，之后二苏为欧阳修荐于韩琦的，为韩琦所赏识重用，而章越与欧阳发已是连襟，更亲近一些。
等到欧阳修回府，章越与二苏受到了家宴的款待。
欧阳修复叹道：“本朝真宗皇帝好文士，喜儒学，但凡御试前十，制科入等者的文卷皆录本，于真宗皇帝影殿前焚烧。”
“尔等我们文臣有此优厚之事，不可不称谢于真宗皇帝。”
欧阳修言语间感慨甚多。
苏辙向欧阳修说起王安石不肯制词之事。
苏辙先自承其过道：“辙年轻不知尊卑，狂妄议论，动辄批评天子宫闱之事，确实是太过了。但辙出发之心，乃尽忠直言，无隐于君上。”
苏辙又对于王安石，胡宿颇有微辞道：“所谓的当世名士不过如此罢了。”
欧阳修闻言笑道：“古者造士，选才考言。制科策言，古往今来推其首者三也，晁错，董仲舒，公孙弘也。”
“吾观晁氏之对，验古明今，辞裁以辨，事通而赡，到了高第，可谓有根据。仲舒之对，祖述春秋，本阴阳之化，究列代之变，烦而不恩者，事理明也。至于公孙之对，简而未博，然总要以约文，事切而情举，太常列他为下等，然汉武帝却列为上等。”