沈三通梳理媒体时间线，还有一些网络论坛的消息。
电影首映礼之后，胡言乱语、胡说八道、造谣抹黑。
......
首周末票房数据一出，加上律师函到位，变得中肯起来。
“客观”、“中肯”的质疑票房真假。
......
第二周，随着票房爆发，引发了观影热潮。
媒体“客观”的炮制了抄袭门、谄媚门。
批评这部戏只有票房，没有奖项，没有艺术。
电影专家指出了存在抄袭，抄袭韩国电影《加油站被袭事件》。
更有一些传媒教授，站出来指出，影片中不良引导。
对于警察的刻画，过于正面，会带来不好的影响。
有法律专家，质疑电影最后的结局，狙击手是否有击毙劫匪的权利。
电影里对于法律的漠视让人担忧，没有保证劫匪应有的权利。
结果导向的执法，忽视了程序正义。
蕴藏的暴戾情绪，让人不寒而栗。
沈三通在一些媒体塑造中，成了完全屈服于市场，屈服于娱乐，没有风骨，抄袭而谄媚的人。
谄媚市场，也谄媚于观众，谄媚于强力机构。
媒体对新一代导演深深的担心，完全娱乐化，丧失了对于艺术、文化、法律、正义的追求。
......
单从媒体评价上来看，这部戏票房一定完蛋了。
但是线下依然保持观影热潮，延续到了第三周。
一般国产片也就是两个周末的票房，超市第三周还能有票房。
展现强大的卖座能力，还有社会影响力。
......
第三周。
和田玉暴涨、钻石价格暴跌、娃哈哈脱销......
网络上，各种谣言重新出现。
之前的什么同、双、沟子文学再次泛滥，谁的私生子、什么二代加了很多身份。
沈三通收藏和田玉，借机炒高价格的谣言就是这个时期出现。
某些人一提到《疯狂的超市》就会破防，狂犬病一样，疯狂的抹黑和造谣。
媒体上，在抄袭、谄媚的基础上，沈三通头上再多了几顶大帽子。
一些媒体采访了钻戒店铺老板、工作人员，出现了很多小故事。
批评电影有关钻石的谬论，正在导致很多人失去工作。
经济专家则表示，和田玉的爆火和钻石的冷遇，电影展现出的对娃哈哈、农夫山泉的不同态度。
有狭隘的民族调性，不利于经济发展，恐怕会损伤外资投资热情。
沈三通正在损害发展利益，然后话头一转，表示经济陷入了伟大的衰退之中。
......
“至于吗，这么歇斯底里？”
媒体真的很讨厌他。
此刻复盘媒体舆论，沈三通脊背发凉，后怕。
05年，纸媒影响力非常大。
也就是强者不受质疑，成功者享受优待。
要是电影票房扑街，处于弱势，这种有节奏的抹黑，能轻易将沈三通摧毁。
没办法，首映礼选在了北影，必然要弄出动静。
如果是在影院，面对普通观众，沈三通会把自己塑造成和观众共鸣的导演，轰一下冯晓刚、张一谋。
不是说对他们有什么意见，而是为了关注，为了版面。
首映礼在北影，面对专业人士，他自然要谈行业问题。
行业问题本身就有门槛，说客套话，没有热度。
不说客套话，就要得罪人。
当然，选择了敌人，也就拥有了朋友。