催泪系导演 第七百五十六章 争议(2/2)

“电影最关键的人贩子甚至都没用出镜,但是却让人明白了,人贩子的恶到底有多大,那背后不仅仅是一个个被拐走的无辜的孩子,还有一个个因失去孩子而陷入绝望痛苦的父母,一个个美满幸福的家庭因此分崩离析。”

“看完电影,只希望所有的父母们请守护好幼小的孩子,不要让人贩子有可趁之机。”

“从头哭到尾。谢谢亲爱的爸妈将我弄丢,我也一定一定不会将自己弄丢。”

“寻子故事只是个大背景,故事中每个人物心理转变才是最大的戏眼,母爱不分血缘,法理难断人情。狗导演剧本的扎实加上慕导以小见大的功力,让本片远不止感动那么简单。不过最后的真实故事原型才是催泪!”

“催泪程度相当高,全片满布泪点,尤其前半部分。导演很懂如何抓人心的软处,并在关键时刻给你一击。或许是因为受到狗导演的影响?所以这的确是部很催泪的电影,但是也只是部很催泪的电影。就像那个缺席的人贩子,影片隐去所有关键元素,并补以温情。尤其前后的割裂,以及过度的人文关怀。所以最多只能给三颗星!不算优秀,但是也不平庸!”

有好评,也有恶评。特别是关于李红琴和律师高夏的角色,可以说备受争议。

“不明白李红琴的角色占据那么大的篇幅做什么?同情人贩子吗?她是母亲没错,可是她配吗?”

“就是啊,李红琴在电影里面,一直都让人作呕,这样的人,她有什么资格理直气壮地去要孩子?”

“她不可能一点都没有察觉,可是却当做不知道,一口一个老实人,简直恶心。”

“那个律师的角色和李红琴感觉是一丘之貉,也是,两人都是罪犯的家人,律师的母亲教出了个罪犯的女儿,也教出了一个喜欢违规,钻法律漏洞的儿子,那么李红琴呢?她的孩子会被教成什么样?”

“电影前半部是好电影,后半部就很恶心了,特别是李红琴的角色,一口一个我们是老实人,一口一个你怎么欺负人,好像自己真的多无辜似的。”

“最讽刺的难道不是那个律师在公交车上说的话吗?说什么因为舆论压力,所以不可能让孩子回到人贩子家里,可是他就没想过,特么的人贩子的老婆能养出什么样的孩子?人贩子吗?”

而李红琴的结局,也是争议的焦点所在。

“难道没有人觉得,结局李红琴怀孕很讽刺吗?一个人贩子的妻子,她有了自己的孩子,关键是孩子是李红琴和工友交易的产物!”

“李红琴怀孕的确很讽刺,但是还是不喜欢,或许有人会觉得李红琴虽然是人贩子的老婆,但是祸不及家人,可是我就是觉得,她也是既得利益者,她就算不知道他老公是人贩子,可是他老公拐来的孩子却是叫她妈妈的,所以,她绝对不无辜!”

“不能这么说吧,那怎么办?把孩子打掉?可是那也是一条生命啊,孩子有什么错?按照楼上的说法,有犯罪的家人,本身也十恶不赦了?”

7017k

</div>

本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)